Ciudadanos por la republica

A las once y diez ha aparecido un coche de la Policía Nacional y unos minutos antes cuatro agentes de la Policía Local, aunque la pancarta ha sido desplegada completamente. En la página web de Greenpeace se está narrando en directo la acción.

“La industria nuclear no tiene ninguna solución para el tratamiento de los residuos nucleares, por ello debe gestionarlos de la manera más segura posible y llevarlos a Villar de Cañas no lo es”, ha declarado Raquel Montón, responsable de la campaña Nuclear de Greenpeace en una nota de prensa. “Para gestionar de forma responsable los residuos nucleares lo primero es dejar de producirlos, es decir, establecer un plan de cierre urgente y progresivo de todas las centrales”.

Con esta acción de protesta Greenpeace reivindica que de “todos los métodos que existen actualmente para gestionar los residuos de las centrales nucleares, el menos peligroso como solución temporal es la construcción de almacenes temporales individualizados (ATI) en contenedores en seco (sin necesidad de usar un refrigerante líquido) en las centrales nucleares. De esta manera se acercará al máximo posible el nivel de seguridad para la población, trabajadores y medio ambiente”.

Además, consideran que la construcción del ATC , el mantenimiento y el transporte de los residuos) es de unos 2.000 millones de euros, 20 veces superior al de los ATI necesarios en España.

Greenpeace opina además que el proyecto de construcción de un cementerio nuclear “utiliza la desesperación de las personas y de los municipios en la actual situación de crisis y desempleo para favorecer únicamente los intereses de las compañías eléctricas propietarias de las centrales nucleares”.

http://www.vocesdecuenca.com/frontend/voces/Activistas-De-Greenpeace-Despliegan-Una-Pancarta-Contra-El-ATC-En-El-Puente-De-San-Pablo-vn19431-vst80

Desde primera hora de la mañana una decena de activistas de Greenpeace han colgado en el puente colgante de Cuenca una gran pancarta de más de 200 metros cuadrados en la que se puede leer el mensaje “Cementerio Nuclear no”, en referencia al proyecto de construcción del Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos nucleares en Villar de Cañas (Cuenca). (Sigue la acción en directo aquí).

FOTOS Y VÍDEO PROXIMAMENTE EN
http://descargas.greenpeace.es/prensa/cementerionuclear

“La industria nuclear no tiene ninguna solución para el tratamiento de los residuos nucleares, por ello debe gestionarlos de la manera más segura posible y llevarlos a Villar de Cañas no lo es“, ha declarado Raquel Montón, responsable de la campaña Nuclear de Greenpeace. “Para gestionar de forma responsable los residuos nucleares lo primero es dejar de producirlos, es decir, establecer un plan de cierre urgente y progresivo de todas las centrales“.

Con esta acción de protesta Greenpeace recuerda que de todos los métodos que existen actualmente para gestionar los residuos de las centrales nucleares, el menos peligroso como solución temporal es la construcción de almacenes temporales individualizados (ATI) en contenedores en seco (sin necesidad de usar un refrigerante líquido) en las centrales nucleares. De esta manera se acercará al máximo posible el nivel de seguridad para la población, trabajadores y medio ambiente.

Esta propuesta de Greenpeace se basa en que:

• La construcción de un ATI en cada central es más seguro que la construcción de un gran almacén temporal centralizado (ATC) porque se evita el transporte de los residuos por la geografía española (entre 600 y 800 transportes altamente peligrosos).

• La construcción de un ATI en cada central es más barato. El coste de construir el ATC (la construcción, el mantenimiento y el transporte de los residuos) es de unos 2.000 millones de euros, 20 veces superior al de los ATI necesarios en España.

• La construcción de almacenes temporales individualizados ya es una realidad: Trillo ya dispone de uno y Ascó lo tendrá en los próximos años. La central nuclear de Zorita lo construyó para poder realizar el desmantelamiento.

Greenpeace denuncia que el proyecto de construcción de un cementerio nuclear utiliza la desesperación de las personas y de los municipios en la actual situación de crisis y desempleo para favorecer únicamente los intereses de las compañías eléctricas propietarias de las centrales nucleares.

La organización ecologista recuerda que los ATI serían costeados por las compañías propietarias y en el ATC los residuos serán gestionados por la empresa de capital público ENRESA. El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) justifica este gasto público en una cuestión de seguridad: hace seis meses, el CSN limitó el tiempo de almacenamiento del combustible gastado en las piscinas de las nucleares, a consecuencia del accidente de Fukushima que ha puesto de manifiesto el riesgo asociado con esas piscinas, y así consta en el acta del Pleno celebrado el 13 de octubre de 2011.

En cambio, Greenpeace hace hincapié en que, el pasado 27 de abril, el Ministerio de Industria “olvidó” esta necesidad a favor de la seguridad al redactar el proyecto de orden de revocación del cierre de la nuclear de Garoña. En él justifica la prolongación de la vida útil de Garoña debido a la ausencia de un ATC. Por ello la organización ecologista denuncia la utilización de ambos argumentos, contrarios entre sí, en su habitual defensa del negocio nuclear de Iberdrola y Endesa.

Residuos radiactivos de alta actividad
Greenpeace recuerda que los residuos provenientes de las centrales nucleares son un material muy peligroso, debido a su elevado potencial radiotóxico y a su alto nivel de radiactividad, que persiste durante cientos de miles de años.

Todas las opciones de gestión de los residuos radiactivos de alta actividad propuestas por la industria nuclear plantean serios inconvenientes, como el almacenamiento geológico, almacenes temporales centralizados, reprocesamiento, transmutación nuclear… Según Greenpeace, no existe ninguna solución técnica para este problema que garantice que no se producirán efectos negativos sobre la salud humana y el medio ambiente a corto, medio o largo plazo.

Por ello, cualquier política de gestión de residuos radiactivos debe priorizar el cese en el plazo más corto posible de su producción, lo que implica necesariamente poner en marcha un plan de cierre progresivo pero urgente de las centrales nucleares, ya que éstas son las que los producen. La viabilidad de su sustitución por energías renovables es un hecho demostrado.

Nota:
(1) Orden de incoación del procedimiento de revocación parcial de la Orden ITC/1785/2009, de 3 de julio de 2009, por la que se acuerda el cese definitivo de la explotación de la central nuclear de Santa María de Garoña. http://www.greenpeace.org/espana/es/reports/Proyecto-de-incoacion-para-anular-el-cierre-de-Garona-en-2013/ (Quinta: El retraso en la fecha inicialmente prevista de disponibilidad del Almacén Temporal Centralizado (ATC) de combustible nuclear gastado de la central como requisito previo para iniciar su desmantelamiento, supone también un retraso en la fecha para poder iniciar el desmantelamiento de la central).

En el día de ayer, 17 de Mayo de 2012, el colectivo de la asamblea de
gentes paradas y precarias inflexibles mostramos ante la sede la
Delegación de Hacienda de Cuenca nuestro rechazo a la Amnistía Fiscal
decretada por el gobierno del PP que significa la renuncia por parte
del Estado a recaudar más de los ochenta mil millones de euros que
evaden las grandes fortunas en nuestros país.

Más tarde nos manifestamos en la sede de los servicios periféricos de
la Consejería de Bienestar Social para reclamar el pago inmediato de
las ayudas sociales concedidas en 2011 y lo que llevamos de 2012. Es
necesario que la gente sepa que la convocatoria de las Ayudas de
Emergencia Social está abierta durante todo el año y que el señor
Carlos Navarro se parapeta tras la falta de emisión por parte de la
Junta de una orden que debe en realidad asignar la partida
presupuestaria y la cuantía para este año de estas ayudas, por lo que
si no se están tramitando  es por desde la tesorería de la Junta no se
libran los fondos necesarios para atender a las necesidades de la
población que sufre las peores consecuencias de esta locura. Al mismo
tiempo que animamos a la población a hacer efectivos sus derechos
sociales queremos también denunciar su insuficiencia. Con estas ayudas
de miseria sólo se puede hacer frente de forma transitoria y por un
corto espacio de tiempo a nuestras necesidades más básicas. Los
problemas que sufrimos las gentes con empleos precarios o sin ellos,
tienen su raíz en la propia estructura social que genera en las
sociedades capitalistas profundas desigualdades sociales, por ello
luchamos también por el derecho a una Renta Básica, universal,
incondicional y suficiente que haga posible que una persona, por el
mero hecho de nacer, tenga cubiertas la totalidad de sus necesidad
básicas.

Poniendo un saco de dormir y unos cartones en la puerta de estas
instituciones queremos poner de manifiesto la situación que atraviesan
los más de ocho millones de personas empobrecidas como consecuencia de
esta estafa llamada crisis a través de la cual se privatizan todas las
ganancias y se socializan las pérdidas del capital como demuestra el
nuevo rescate a los bancos con dineros públicos.  Con estos gestos
también las políticas de austeridad y la privatización como una forma
de hacernos más pobres al tener que pagar más por los servicios que
antes recibíamos gratuitamente y empeorar su calidad. Durante el
desarrollo de estas acciones también hemos hecho público el manifiesto
que hemos hecho llegar en otras ocasiones a las instituciones y
personas con competencias en materia de servicios sociales de nuestra
región.

Parad@s y Precari@s Inflexibles

Somos un colectivo de personas desempleadas y precarias de Cuenca que
ante la situación que vivimos hemos decidido organizarnos para desde
nosotras mismas luchar por cambiar nuestra situación. Somos precari@s
en el empleo y en la vida. Trabajamos sin contrato o con contratos
temporales de corta duración. Trabajo temporal, incierto y sin
garantías. Somos operadores, trabajadores en prácticas, parados,
inmigrantes, trabajadores intermitentes, estudiantes -trabajadores…

Somos un colectivo independiente de todo partido político, sindicato,
institución u organización religiosa…Queremos ser nosotras.

No entramos en las estadísticas. A pesar de que somos cada vez más y
más precarios, los gobiernos esconden ese mundo. Vivimos de chapuzas y
trabajos temporales. Difícilmente podemos pagar el alquiler de una
casa. No tenemos vacaciones, no podemos quedarnos embarazadas, ni
enfermar. ¿Flexiguridad? Lo de “flexi” es lo que nos toca a nosotr@s,
y la “seguridad” es sólo para los patrones. Esta “modernización”
mentirosa está pensada  y construida de común acuerdo por empresarios
y gobierno. Estamos en la sombra, pero no callad@s.

En primer lugar denunciamos que nuestra situación es producto de un
sistema social injusto y cruel y que por parte de la patronal y del
gobierno se nos pretende criminalizar por nuestra propia pobreza.
Rechazamos por ello que el capitalismo como sistema social en su
conjunto pueda ofrecer salida alguna a los problemas que ha creado.

En segundo lugar denunciamos que nosotras lejos de ser personas
fracasadas o culpables de nuestra propia pobreza somos personas más
que capaces para emprender la tarea de recomponer el tejido productivo
de nuestro país.

En tercer lugar denunciamos las reformas laborales y los pactos
sociales que han permitido que sólo se cree empleo para el lucro de
empresarios y el mantenimiento de los privilegios de las élites que
nos gobiernan la vida.

En cuarto lugar denunciamos que la competitividad sólo conduce a la
guerra y el expolio de los bienes y recursos naturales.

NO dejaremos que se olviden  las condiciones a las que nos quieren
reducir. Y con esa misma fuerza con la que los patrones nos atacan,
responderemos y reinventamos la lucha. Al final somos much@s más que
ellos. Parad@s y precari@s sí, pero inflexibles. Por ello exigimos de
inmediato que se nos den las mismas aportaciones económicas que se les
han dado a los banqueros para de inmediato poder invertir en
iniciativas de trabajo a través de  las cuales reconstruyamos el
tejido productivo de nuestro país. Un tejido productivo que además
tenga en cuenta las cosas más importantes para la vida digna y el
bienestar del conjunto de la sociedad y del planeta.

Un tejido productivo que además estará basado en los principios cooperativos.
Igualitario en los cuidados necesarios para las personas.
Respetuoso con el medio ambiente (agroecológico) a escala local.

NO QUEREMOS SER ATENDIDAS, NO QUEREMOS CARIDAD NI BENEFICENCIA,
QUEREMOS LO QUE POR DERECHO ES DE TODAS, EL DERECHO A UNA VIDA DIGNA.

–
VISITA EL BLOG DE ZAMBRA
http://asociacionzambra.blogspot.com

Cinco españoles supervivientes del campo nazi de Mauthausen, fueron condenados en julio de 1947 por un tribunal del ejército de los Estados Unidos, acusados de cometer crímenes de guerra, en unos juicios viciados cuyos expedientes reposan en los Archivos Nacionales en Maryland (NARA). Mientras que en Núremberg un Tribunal internacional procesó a los principales criminales de guerra nazi, en el anterior campo nazi de Dachau cerca de Múnich, el Ejército de los Estados Unidos estableció una corte militar para castigar a los responsables de la administración y supervisión de los campos de concentración liberados por ellos. A los supervivientes españoles del campo de Mauthausen: Indalecio González González, Laureano Navas García, Moisés Fernández Pascual, Joaquín Espinosa Muñoz y Domingo Félez Burriel, se les procesó por los mismos cargos que a sus victimarios, los criminales de guerra nazi.

Los cinco españoles habían sido combatientes del ejército republicano. En 1939, tras la Guerra Civil, se refugiaron en Francia. Padecieron las condiciones infrahumanas de los centros de internamiento franceses. Los cinco fueron voluntarios de las compañías francesas militarizadas de trabajo, destinadas a construir fortificaciones defensivas como la Línea Maginot. Durante la invasión alemana, los nazis les hicieron prisioneros con la tropa francesa y fueron deportados, en 1940, al campo de Mauthausen en Austria. Unos 10.000 españoles fueron internados en este campo de trabajo forzado y exterminio, donde un 40% logró sobrevivir. El campo fue liberado por el ejército de los Estados Unidos el 5 de mayo de 1945.

Tres de los españoles acusados en Dachau habían sido kapos. Era frecuente que los españoles fueran elegidos como jefes de algún comando de trabajo. Los españoles se destacaron del resto de los prisioneros por el conocimiento de algún oficio y por el entrenamiento militar que recibieron durante la Guerra Civil. El kapo tenía bajo sus órdenes a una cuadrilla de prisioneros. Era imprescindible, que los kapos usaran alguna forma de fuerza física para mantener la productividad y la férrea disciplina exigida por la SS.

El tribunal militar en Dachau, estableció un principio conocido como “apreciaciones especiales”, por el cual, el personal de Mauthausen, cualquiera fuera su cargo u oficio, era considerado culpable de cometer crímenes de guerra. Un principio que violaba el derecho a la presunción de la inocencia e igualaba la carga penal de un SS a la del resto del personal del campo.

Indalecio González, apodado el Asturias, nació en La Franca, fue capitán del ejército republicano. Cuatro de sus hermanos murieron durante la Guerra Civil. En Mauthausen fue jefe de 16 caporales y de unos 1.600 hombres. González supervisó las explosiones que los comandos de presos hacían con dinamita para abrir túneles en la montaña de Sankt Georgen. En su interior la SS instaló una fábrica de aviones caza. Varios prisioneros polacos y un teniente francés, lo acusaron de dar palizas a otros prisioneros y de ahogar a varios hombres en una letrina con excremento. Las supuestas víctimas de González aparecían muertas días después en la enfermería.

Un testigo explicó al tribunal que los prisioneros no morían a consecuencia de los maltratos, sino a causa de los disparos que la SS les hacía. Otros dijeron, que a los prisioneros que llegaban heridos a la enfermería, se les inyectaba gasolina en el corazón. A pesar de que no se pudo comprobar su responsabilidad, González fue condenado a la pena de muerte.

Varios ministros y políticos de la República en el exilio; la Liga Española de los Derechos del Hombre; la esposa de González y su pequeño hijo; un pastor protestante, un abogado alemán, un ministro guatemalteco, solicitaron al general Lucius Clay, gobernador militar en Alemania, que a González se le conmutara la pena de muerte. Desesperada, Paquita de González, desde Francia, escribió al presidente de los Estados Unidos.

Las comunicaciones internas entre los militares, desestimaron las solicitudes de clemencia por considerar al gobierno republicano como auto elegido y sin el reconocimiento del gobierno francés. Según los militares, las solicitudes de clemencia, apelaban a la experiencia de González como combatiente antifascista, y no aportaban nueva evidencia a favor del condenado.

González con 38 años, fue ahorcado en la prisión de Landsberg, en febrero de 1949. En el 2010, el superviviente valenciano, Luis Estañ, reconoció que Indalecio González, le salvó la vida al apartarlo de un grupo de prisioneros que la SS empujaba hacia un barranco.

Laureano Navas, nació en Oviedo. Fue teniente durante la Guerra Civil. Sufrió una lesión grave en la mano derecha que lo dejo lisiado. El testigo español, Pedro Gómez, quien recibió honorarios por su declaración, lo acusó de golpear a otros prisioneros con la mano izquierda. Otro prisionero polaco, lo acusó de golpear a un ruso con un palo hasta matarlo. Laureano Navas fue condenado a cadena perpetua.

En 1951, el caso de Navas fue revisado por una junta de militares. Un abogado civil alemán, argumentó que Navas había sido teniente de la 31 Compañía de Trabajadores Extranjeros en Francia, y que el tribunal militar en Dachau excluyó de su jurisdicción a los militares o ciudadanos de un país aliado. El abogado explicó, que Navas no era comunista como tan poco lo fue el gobierno de Azaña. La junta que revisó el caso concluyó que “si bien el testigo que lo acusó, se refiere a un incidente de golpiza, aparece menos claro cuando se refiere a la persona que la ejecutaba”. La sentencia de cadena perpetua de Navas fue reducida a seis años, el tiempo cumplido en prisión.

Moisés Fernández, nació en Bilbao. Fue transferido al campo de prisioneros de la fábrica de armamento en Steyr. Con 1.80 de estatura, fue jefe de una cuadrilla de prisioneros que transportaban piedras, le llamaban César en honor a su hermano muerto durante la Guerra Civil. Un yugoslavo lo acusó de golpear a un compatriota hasta matarlo. Fernández alegó que sus interrogadores, lo torturaron, pretendían que firmara su confesión. Le dieron golpes en la cara, sacándole dos dientes. Fernández fue condenado a 20 años.

Varios asesores militares y civiles recomendaron a la misma junta que en 1951, revisó el caso de Navas, que a Fernández, también se le conmutara la pena a los seis años servidos en prisión. Los asesores dudaron de que el testigo que lo acusó hubiera estado en el campo de la fábrica de Steyr con Fernández. Las descripciones del testigo, sobre la ubicación de los aseos, no correspondían con las expresadas por otros prisioneros. Fernández era casado y padre de una niña, sufría de tuberculosis y de una infección en el fémur.

La junta hizo caso omiso de la recomendación y envío un memorándum al general Thos Hardy, jefe del ejército en Europa, para que a Fernández se le impusiera una condena de 12 años. El general Hardy, firmó un comunicado por una sentencia de 15 años. Al año siguiente, Natividad Fernández recibió un cable donde se le notificaba la muerte de su esposo ocurrida en el Hospital Universitario de Múnich.

Joaquín Espinosa, catalán. Trabajó como pela patatas en la cocina del campo anexo de Gusen. El superviviente aragonés Antonio Torcal, manifestó que Espinosa lo golpeaba con una manguera para despertarlo durante las largas jornadas de trabajo. Un polaco acusó a Espinosa, que tan solo medía 1.62 de estatura, de golpear a dos prisioneros y seguidamente sumergirlos en dos tanques de agua helada. En la ficha de sus datos personales, escribieron que era comunista. No sabía leer ni escribir. Fue condenado a tres años en prisión.

Domingo Félez, aragonés. Fue barbero de la barraca en el campo de Gusen y en el campo de la fábrica de aviones Focker Wulff cerca de Viena. Un prisionero polaco lo acusó de marcar prisioneros, a principios de 1945, para ser llevados a la cámara de gas. Varios testigos manifestaron que Félez no se encontraba en Mauthausen en 1945, sino en el campo de la fábrica de aviones cerca de Viena. Félez fue condenado a dos años, justo el tiempo que había estado preso en Dachau esperando por su juicio. En febrero de 1948, el departamento de revisión de juicios, lo absolvió de los cargos. Domingo Félez con 92 años vive en Venezuela.

Eve Hawkins, transcriptora e intérprete de la corte en Dachau, manifestó su repudio por las condenas impuestas a los españoles. En una carta publicada en 1948 por The Washington Post, Hawkins escribió que los alemanes habían tenido intérpretes profesionales y abogados competentes, en cambio, los españoles, carecieron de estos derechos.

El gobierno de Franco se desentendió de ellos, en Dachau continuaron siendo los “apátridas indeseables”. La Guerra Fría que se había iniciado en 1945, entre los países occidentales y la Unión Soviética, era un enfrentamiento abierto para julio de 1947. Los Estados Unidos se avocó a la reconstrucción de Alemania occidental, y para aquel momento, sus enemigos ya no eran los alemanes sino la Unión Soviética y sus posibles aliados, los “combatientes rojos españoles”.

Estos cinco hombres que combatieron contra el fascismo, que fueron internados en los campos de concentración franceses, obligándolos a pertenecer a las compañías militarizadas de trabajo, terminaron siendo víctimas del horror nazi y del ejército de los Estados Unidos. Indalecio González y Moisés Fernández se encuentran enterrados en el cementerio de la prisión de Landsberg en Alemania, junto a los criminales de guerra nazi.

http://www.publico.es/espana/432270/victimas-espanolas-de-los-nazis-condenadas-por-eeuu

La Casa del Rey está estudiando el modo de que no se vuelva a repetir un episodio tan bochonorso como el accidentado viaje a Botsuana de Juan Carlos I. Por eso está revisando actualmente el modo en que informará en el futuro a la opinión pública y a las instituciones sobre las actividades de la Familia Real.

En un encuentro con medios informativos, un portavoz de la Casa del Rey ha precisado que el cambio en el modo de informar sobre determinadas actividades no se producirá inmediatamente y ha apuntado que podría haber novedades en este sentido el próximo julio, momento en el que esta institución espera tener en marcha su nueva web oficial.

Las novedades pueden incluir criterios sobre qué viajes del rey o de los demás miembros de la Familia Real tienen la consideración de privados y cómo se informa sobre ellos, si bien el portavoz ha insistido en dejar claro que no se ha adoptado ninguna decisión sobre esta materia.

El intenso debate que generó la falta de información con la que contaba el Gobierno y la opinión pública el día en el que el monarca sufrió un tropezón de madrugada mientras se encontraba en un viaje en Botsuana para cazar elefantes, ha provocado que la Casa del Rey se plantee esta decisión.

El rey tuvo que ser operado de urgencia en Madrid de la cadera el pasado 14 de abril. En los días posteriores, la inoportuna expedición africana del rey en una semana en la que la prima de riesgo se había disparado y la presión sobre la deuda española era máxima, provocó un torrente de críticas hacia la figura del monarca y provocó un debate acerca de la conveniencia de que abdicara en favor de su hijo, el príncipe de Asturias.

Precisamente, la caída del rey se produjo a los pocos días de que su nieto, Felipe Juan Froilán, se disparara accidentalmente en el pie con una escopeta mientras se encontraba con su padre en la finca familiar que poseen en Soria.

El propio Juan Carlos a su salida del hospital se vio obligado a pedir unas inéditas disculpas pronunciando las palabras ya por todos conocidas: “Lo siento mucho, me he equivocado y no volverá a ocurrir”.

Además, la opacidad que rodea tanto a las cuentas de la Casa Real como a las actividades no oficiales de la Familia Real también ha provocado que partidos y gran parte de la sociedad exijan más transparencia al respecto.

Respecto a la ausencia de la infanta Cristina en actos públicos en representación de la Corona, la Casa del Rey ha explicado que la hija menor de don Juan Carlos seguirá “por el momento” sin estar presente en este tipo de actividades oficiales. Esta ausencia se debe a la implicación de su marido, Iñaki Urdangarin, en el caso Nóos.

http://www.publico.es/espana/432355/la-casa-del-rey-revisa-el-modo-de-informar-sobre-sus-actividades

Un total de 125 cadáveres arrojados a un único agujero,tras ser fusilados por las tropas franquistas en la Guerra Civil. Es la cifra que prevén encontrar los arqueólogos al cargo de la exhumación de la que se considerala segunda mayor fosa de España por el número de restos, en el cementerio municipal de Teba, en Málaga.

Hasta el momento se han hallado restos de 35 de las personas que fueron fusiladas entre 1936 y 1949 en Teba, un municipio gobernado ahora por los socialistas. En ese periodo destaca la conocida como ‘la noche de los 80′, el 23 de febrero de 1937, cuando fueron fusilados 81 hombres y 3 mujeres, ha relatado el arqueólogo que dirige la exhumación, Andrés Fernández.

El coordinador de esta investigación, Juan Fuentes, miembro de la Asociación por la Memoria Histórica de Antequeraque solicitó la financiación para comenzar con esta labor, ha explicado que, de forma paralela, se está llevando a cabo una labor de investigación tanto en el archivo histórico local como en archivos provinciales.

Fuentes, que está en contacto con más de 30 familias del municipio que desean poder enterrar a sus seres queridos en un lugar digno, ha dicho que se pretende crear un banco de datos de muestras de ADN para identificar los restos.

Los primeros reprimidos por el franquismo

Entre el 12 y el 14 de septiembre de 1936, cuando las tropas franquistas tomaron el pueblo,muchos tebeños huyeron en busca del frente republicano, situado entre Peñarrubia y Ardales, en dirección a Casarabonela, en la que se llamó ‘la noche de las huidas’. “Muchísima gente se fue, otras personas que creían que no tenían por qué irse se quedaron aquí en el pueblo, y con estas se empezó la represión”, según Fuentes.

Hasta febrero de 1937, la mayoría de los que escaparon se refugiaron en Casarabonela y en cortijos aledaños, y cuando el frente republicano estaba a punto de caer todos se fueron en dirección a Málaga.

Sobre el 6 de febrero de 1937 fueron interceptados en Campanillas, y al asegurar las tropas franquistas que las personas que no tuvieran delitos de sangre podían regresar a sus casas sin que les pasara nada, mucha gente emprendió el viaje de vuelta.

Llegaron a la entrada de Teba, según Fuentes, entre los días 7 y 10 de febrero, y fueron detenidos casi todos los hombres, para los que improvisaron un par de cárceles en viviendas, donde los tuvieron hasta el día 23 de febrero, aunque algunos fueron liberados. Esa misma noche, los captores llevaron al cementerio a 81 hombres y 3 mujeres, en grupos de diez, y los fusilaron.

“Es algo que hay que hacer”

La dificultad para desenterrar los restos e individualizarlos es “máxima”, según el arqueólogo, puesto que las víctimas fueron arrojadas unas sobre otras. Ramón Espinosa, vecino de Teba, ha recordado cómo a sus dos abuelos y a un tío los fusilaron en este cementerio, donde se solía colocar a los apresados en la pared contigua a la antigua entrada para ejecutarlos.

El concejal de Cultura de Teba, Manuel Pinta, ha asegurado que la exhumación “se está haciendo como una cuestión absolutamente normal, como algo que hay que hacer”, y ha avanzado que se hará un panteón para enterrar los restos y una vez que se identifiquen, los familiares que quieran podrán darles sepultura donde deseen.

http://www.publico.es/espana/431666/comienza-la-exhumacion-de-la-segunda-mayor-fosa-del-franquismo

La Asociación republicana de Cuenca considera que la respuesta a sus convocatorias sigue creciendo año tras año

(Cuenca, 29 de abril de 2012). Con el final del mes de abril el colectivo republicano de Cuenca ha realizado balance de las actividades que programó y desarrolló en lo que denominan “Abril republicano 2012” y que como primera conclusión afirman que han obtenido una respuesta que ha superado las expectativas iniciales y que año tras año sigue consolidándose. Además han reconocido la importancia de seguir planteando iniciativas plurales y unitarias en torno a la reivindicación de los valores republicanos y han agradecido la participación ciudadana y la implicación y apoyo de los colectivos y organizaciones que este año han colaborado con “Ciudadanos por la República” de Cuenca.

El viernes 13 en la Plaza de España unas 200 personas respondieron al llamamiento de la Asociación republicana para conmemorar la proclamación, el 14 de abril de 1931, de la Segunda Republica en nuestro país. Una movilización “para traer a la  razón y al sentimiento de toda la memoria de aquella época, la más digna de nuestra historia y, que continúa  con fuerza, prolongando hoy día  la esperanza de emancipación  que la Republica  representó entonces  para el pueblo”, como recogían en el manifiesto elaborado por el colectivo para esta convocatoria, que estuvo precedida de intervenciones de otras asociaciones y organizaciones.

“Los republicanos, cuando conmemoramos este 14 de abril, queremos  lanzar  nuestra memoria hacia el futuro movilizando a los ciudadanos en torno a lo que es República y republicanismo, es decir apelando a la lucha de los ciudadanos   contra el reinado de los poderosos, contra los tronos de desigualdad, contra todas esas coronas, reclamando un vuelco del sistema de dominación”, reclamaron en la concentración.

Y el viernes 20 de abril en el pub “Callejón de los Gatos” se celebró la 6ª Fiesta Republicana que congregó a casi 150 personas que disfrutaron de las actuaciones de tres grupos musicales de Cuenca que protagonizaron este evento lúdico-festivo. Concretamente fueron los grupos Tibaj de  música folk, D´oreja, rock acústico, cerrando las actuaciones el grupo de metal: Kaos of Bourbon.

El colectivo republicano que sigue apostando por alentar y promocionar a músicos locales, unos veteranos y otros más noveles, pero en definitiva todos ellos una muestra de los buenos artistas que existen en Cuenca y que en estas oportunidades demuestran su buen hacer. “Una noche de fiesta, música, compañerismo y reivindicación republicana para dejar claro que la República sigue su camino en Cuenca con el apoyo y la respuesta de los ciudadanos, que no súbditos”, sentenciaron desde la Asociación republicana conquense.

Felicidades castellan@s

David Simón reconoce que resulta un hecho “anecdótico”, pero también “simbólico y sintomático”. La profanación del monumento funerario a los represaliados por el franquismoen Ourense es, a juicio del vocal de la asociación Amigos da República, “un ejemplo del auge del neofascismo y de la extrema derecha en Europa”.

Simón y sus compañeros se encontraron la mañana del 14 de abril, aniversario de la proclamación de la Segunda República, con la placa de las víctimas republicanas pintada, una bandera tricolor convertida por efecto del espray en rojigualda y el lema “Viva España” estampado en un muro del cementerio de San Francisco, donde se ubica el monumento conmemorativo.

Allí, hace menos de una década, lo levantaron para recordar la fosa común del camposanto donde fueron enterradas las víctimas republicanas. Y para “señalizar”, precisamente, el lugar por el que pasaron muchos de los fusilados tras el alzamiento. “El cementerio está pegado a un antiguo cuartel militar”, explica Xosé Lois Carrión, fundador de la asociación.

“Cerca, en el campo de Aragón, había fusilamientos legales. Todos los muertos eran llevados a la fosa, aunque años después sus familias exhumaron la mayoría de los cuerpos para enterrarlos en sus panteones. Elegimos este sitio para erigir las esculturas por su carácter simbólico”, añade Carrión, quien recuerda que pudieron sufragarse gracias a las donaciones particulares.

El túmulo es sencillo: un conjunto de piezas relacionadas con el cuarto tiempo de la Quinta Sinfonía de Gustav Mahler, inspirada en la Heroica de Beethoven. Su arquitectura blanca pretendía, según recoge el proyecto, emerger “como luz del recuerdo oscuro” y sugerir “un camino de alegría en la tragedia del recuerdo”. La de los familiares, amigos y vecinos de los casi 180 muertos por la represión franquista que fueron sepultados en uno de los cementerios de esta ciudad gallega. “De vuestro sacrificio”, reza el epitafio del conjunto escultórico, “la sangre irradia libertad”.

“Ola conservadora y extremista motivada por la crisis”

La asociación no había sufrido hasta el momento un ataque similar. “La razón puede ser la ola neoconservadora y extremista motivada por la crisis económica”, cree Simón, aunque carece de pista alguna que señale al autor o autores de la agresión. “No sabemos si fue obra de una persona descontrolada o de una acción organizada”, apunta el vocal de Amigos da República, que recibió numerosas muestras de apoyo de asociaciones republicanas y por la recuperación de la memoria histórica. Entidades, sindicatos y partidos políticos de diverso signo, a excepción del PP, firmaron además un comunicado de repulsa.

“Evidentemente, sigue habiendo nostálgicos del franquismo”, deja claro Simón. “A veces, con mayor presencia. Otras, con acciones aisladas como ésta: un hecho anecdótico, pero simbólico y sintomático”, concluye el vocal, que reconoce el apoyo recibido en tiempos de José Luis Baltar, expresidente popular de la Deputación de Ourense. “Durante años, colaboró económicamente con la cena del 14 de abril, a la que han asistido concejales del Partido Popular ourensano”.

Incluso la asociación cuenta con miembros conservadores. “Somos gentes de izquierdas, aunque existe una minoría de republicanos de derechas”, matiza Carrión, que rememora su nacimiento a finales de la pasada década. “Al principio éramos un grupo de amigos, de ahí el nombre, aunque a las comidas y cenas asisten personas de todos los lados. Éste es el grupo más anarco que pueda existir. Cada uno somos de su padre y de su madre: gente socialista, comunista, nacionalista, anarquista y otros progresistas que van por libre, siempre por la defensa de los valores de la República”, afirma.

“Aquí no se le mira a nadie el pedigrí”

“Queremos una Tercera, pero no nos posicionamos sobre el tipo de República a la que aspiramos, porque no somos un partido ni el brazo ideológico de ninguna formación política”, subraya uno de los fundadores de Amigos dos Amigos. Aunque la directiva está formada por un número reducido de personas, los simpatizantes se multiplican en fechas señaladas.

Es el caso del 14 de abril, cuando celebran la Festa da República, a la que asisten centenares de personas de diverso signo y condición. “Una vez vino de invitado Llamazares y, cuando dio la charla en el Ateneo, se quedó asombrado al ver a tanta gente en la cena”, recuerda. “Los asistentes no eran todos precisamente comunistas o de Izquierda Unida, pero es que aquí no se le mira el pedigrí a nadie”.

http://www.publico.es/espana/430043/el-ataque-a-los-republicanos-es-por-el-auge-del-neofascismo-en-europa