Jun 26
Apoyo Al Rock Conquense.
Por Ciudadanos por la república
LOS CHUCHOS , GRUPO DE ROCK DE CUENCA PUEDE TOCAR EN MADRID EN LA SALA CARACOL , SOLO NECESITA UN POCO DE AYUDA POR PARTE DE VOSOTROS , EL TEMA ES QUE TIENEN QUE VENDER 50 ENTRADAS ANTES DEL 3 DEL JULIO DIA DEL CONCIERTO PARA PODER TOCAR EN LA SALA UN CONCURSO DE MAQUETAS DE TODA ESPAÑA .
ES UN EVENTO MUY IMPORTANTE PARA LOS CHUCHOS Y PARA LA MUSICA DE CUENCA , SON SOLO 6 EUROS LA ENTRADA SE AGRADECERIA LA COLABORACION .
RECORDAR QUE “LOS CHUCHOS” COLABORARON TAMBIÉN DESINTERESADAMENTE EN LA CELEBRACIÓN DE LA FIESTA REPÚBLICANA ORGANIZADA POR CIUDADANOS POR LA REPÚBLICA DE CUENCA Y EL ÁREA DE JUVENTUD DE IU CUENCA
Ponte en contacto con nosotros para la compra de las entradas, tanto si vas como si no, en el correo del Área de Juventud de IU Cuenca: juventud.iucuenca@gmail.com
puedes escucharlos en: http://www.myspace.com/grupoloschuchos
Comments OffPublicado en: General
Jun 26
Jornadas Sobre la Guerrilla Antifranquista.
Por Ciudadanos por la república
El próximo sábado 27 de junio de 2009, en Benagéber, València, su ayuntamiento con la colaboración de La Gavilla Verde, organiza las Jornadas La Guerrilla Antifranquista en Benagéber.
Comments OffPublicado en: General
Jun 26
PP y PSOE hacen la pinza para que no se puedan juzgar genocidios .
Por Ciudadanos por la república
Amnistía Internacional considera que tiene “graves consecuencias” para la lucha contra la impunidad.
Redacción | La República | Madrid
El Congreso de Diputados aprobó hoy la reforma legal para limitar el principio de jurisdicción universal en España, un hecho con “graves consecuencias” para la lucha contra la impunidad, consideraron organizaciones como Amnistía Internacional y Human Rights Watch.
Con el principio de jurisdicción universal, la Audiencia Nacional inició 13 causas de alta sensibilidad política, entre ellas, contra ex responsables militares israelíes por un bombardeo a Gaza en 2002, sobre torturas en cárcel estadounidense de Guantánamo, o la represión el año pasado en manifestaciones en Tíbet.
La Audiencia Nacional tiene además causas por presuntos genocidios en China, Guatemala o Ruanda, entre otros países. La reforma limitará la actuación de la Audiencia Nacional en materia de jurisdicción universal, pues se trata de una modificación en el artículo 23 de la Ley Orgánica del Poder Judicial que regula la competencia de España en delitos de genocidio, lesa humanidad o terrorismo.
Tras haber sido respaldada por socialistas, populares, Convergencia y Unión, y el Partido Nacionalista Vasco la reforma será enviada al Senado.
La modificación fue rechazada por Izquierda Unida, Iniciativa por Cataluña Verdes e Izquierda Republicana de Cataluña, Con la reforma -con 329 votos a favor, 9 en contra y 6 abstenciones- la justicia española podrá actuar bajo el principio de jurisdicción universal cuando se demuestren “vínculos de conexión relevantes” con España o que el responsable del delito se encuentre en España.
“Sin un debate transparente y público sobre la reforma de la legislación que regula el ejercicio de la jurisdicción universal por los tribunales españoles, el Congreso de los Diputados ha dado un paso más para acelerar un proyecto de ley con graves consecuencias para la lucha contra la impunidad”, dijo hoy Amnistía.
Esa organización y otras como Human Rights Watch y Asociación Pro Derechos Humanos de España estimaron que hoy “se ha dado un claro mensaje de que España se preocupa más por no ofender a algunos gobiernos poderosos que por poner fin a la impunidad de la que gozan los criminales”. “Con el texto aprobado por el Congreso de los Diputados, la esperanza de víctimas de genocidio, crímenes de guerra o de lesa humanidad, tortura, desapariciones forzadas, enfrentará enormes dificultades”, agregó el comunicado.
Comments OffPublicado en: General
Jun 25
El “caídos por Dios y por la patria” seguirá presente en Pedro Bernardo
Por Ciudadanos por la república
El Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Ávila ha anulado el acuerdo adoptado por el pleno del Ayuntamiento de Pedro Bernardo (Ávila) en enero de 2008 para retirar de la iglesia una placa que homenajeaba a los caídos “por Dios y por la patria” en la guerra civil, por considerar que dicha resolución “no es conforme ni ajustada a derecho”.
Esta resolución, que estima el recurso planteado por la Parroquia de San Pedro Ad víncula impugnando el acuerdo, se produce después de que el 11 de julio del año pasado se retirara la placa del exterior del templo “sin que hubiera existido autorización para ello”.
Así lo ha explicado hoy en una nota de prensa la Oficina de Comunicación del Obispado de Ávila, tras dar a conocer el fallo emitido el pasado 29 de abril por el Juzgado.
Basándose en la sentencia, el Obispado ha comentado que aunque se haya demostrado que el Consistorio actuó “de forma contraria a Derecho” y la resolución haya sido declarada nula, el Ayuntamiento “no puede reparar enteramente el atropello sufrido por la parroquia, ya que la placa fue destrozada en el momento de su ilegal retirada”.
Desde su punto de vista, esta actuación “deja en evidencia que la actuación municipal, además de ser contraria al ordenamiento jurídico, ha causado daños irreparables, en el sentido de que aquello que era objeto de controversia ya no existe”.
Asimismo, ha anunciado que “estudiará con prudencia las acciones legales a ejercitar“.
El juzgado en su fallo cree que el Consistorio “ha procedido por la vía de hecho, sin seguir procedimiento administrativo conforme a Derecho”, por lo que considera que debe “retrotraerse a las actuaciones en el expediente al momento inmediatamente posterior a lo acordado” el 2 de enero de 2008.
Pretende que el Ayuntamiento “una vez seguidos los trámites, dicte una resolución que ponga fin al expediente iniciado por el citado pleno, condenando a la administración local demandada a estar y pasar por los anteriores pronunciamientos y a cumplirlos”.
Inicio de las actuaciones
Según ha recordado el Obispado, el 15 de enero de 2008, el Ayuntamiento de Pedro Bernardo (1.100 habitantes) notificó a la Parroquia el inicio de las actuaciones para la retirada de la placa, tras el acuerdo adoptado trece días antes.
El 2 de junio, con entrada en el Obispado el día 9, se notificó a la Vicaría General que finalizado el plazo de alegaciones, sin que se hubieran producido, se instaba a ejecutar lo aprobado en el plazo de diez días, ya que si no sería el Consistorio el que lo hiciera.
Así ocurrió el día 11 de julio “sin que nunca hubiera autorización para ello”, según el Obispado.
publico.es
Comments OffPublicado en: General
Jun 25
Anasagasti: “¿Por qué no se habla de los negocios del rey con Javier de la Rosa, Mario Conde, Ruiz Mateos, Prado, entre otros?”
Por Ciudadanos por la república
Cecilia Guzmán / elplural.com
Iñaki Anasagasti afirma que “la actual Monarquía española aparece en todas las encuestas como la institución más valorada porque se sabe muy poco de ella y lo que se sabe está diseñado para que creamos que todo el monte es orégano”. La ”conspiración del silencio”, la llama él, en la que participan políticos y medios de comunicación para seguir alimentando la idea de que es la única fórmula para que “España no se rompa”.
“Su vida privada no es nada ejemplar, sus gastos y relaciones con amigos comisionistas son impropios y su falta de responsabilidad ante el delito es algo único en una Europa democrática”, son las reflexiones sobre el Rey con las que abre Iñaki Anasagasti su libro “Una monarquía protegida por la censura”, editada por Ediciones Akal. Las vivencias y reflexiones de un hombre que durante casi dos décadas, unas seis veces al año, en su calidad de diputado portavoz del PNV acudía al Palacio Real a las cenas oficiales allí organizadas, es decir, alrededor de 100 veladas disfrutadas junto al Monarca, en “el salón Gasparini, con café y puro obsequiados por unos elegantes pajes con levita” dispuestos para la ocasión.
Las “Amistades peligrosas del Rey”
Anasagasti opina que preguntar por el Rey sin tener en cuenta “sus cacerías, sus dispendios, sus amistades peligrosas y sus negocios con Javier de la Rosa, Mario Conde, Ruiz Mateos, Manuel Prado y demás comisionistas, sin preguntar por sus aventuras extramatrimoniales o sus extrañas desapariciones en las que nadie sabe dónde está” son muestra de la censura ceñida alrededor de Don Juan Carlos y su familia. Cuenta Anasagasti que en algunas ocasiones el ex presidente Felipe González le requería para rubricar leyes y nadie tenía ni idea de dónde estaba el Rey.
“A mí me gusta la guerra”
Durante la charla con la prensa para presentar su libro en Madrid, Anasagasti confesó que el punto de partida para sus desencuentros con el monarca fue la guerra de Irak. “Vinieron a una comida en el Congreso él y la Reina –contó-. A la entrada estaba un diputado de Izquierda Unida con un cartel que ponía: “No a la guerra”. Don Juan Carlos se acercó y le preguntó: “Por qué, yo soy militar, a mí me gusta la guerra”. Estas palabras le provocaron una gran ira al portavoz del PNV, que le respondió: “¿Por qué no va usted o envía a su hijo?” Anasagasti hizo fuertes críticas desde la tribuna parlamentaria, escribió en varias ocasiones a la Casa Real, pero asegura que no le respondieron.
El Rey puede hacer la guerra o la paz
El autor de “Una monarquía protegida por la censura” retoma un artículo de la Constitución, el 63-3, donde dice que el Rey, con la autorización de las Cortes, puede hacer la guerra y declarar la paz. “Una palabra suya hubiera parado la locura de Aznar”, pero no lo hizo, dice, no asumió su responsabilidad. Anasagasti le echa en cara también al jefe de Estado que no haya hecho una sola declaración sobre la Ley de la Memoria Histórica, o que en sus discursos de fin de año no pronuncie ni una palabra en euskera u otra lengua que no sea el español.
“Una legitimidad no democrática”
“Tras ese comportamiento, que me demostró que la Monarquía no es ni útil ni ejemplar, he tratado de lograr que sus gastos sean controlados, que todo ese cortesanismo barato de genuflexiones y cabezazos” se acabe, medita en voz alta Anasagasti, para quien nada de esto tiene sentido en el siglo XXI, y, además, considera que la legitimidad del Rey no es democrática por más que aparezca en una Constitución aprobada en la lejana fecha de 1978.
Su papel el 23-F
El político vasco va más allá, y cuestiona incluso el papel que jugó Don Juan Carlos en la transición, cuando invita a rememorar el 23-F, “fecha de la que no se pudo averiguar nada” y que recuerda que ha vuelto a saltar a la luz tras la publicación del libro “del hijo del fiscal Herrero Tejedor, padrino de Suárez, que ha escrito que el Rey propició la caída de Suárez e impuso al general Alfonso Armada, uno de los grandes responsables del golpe, como segundo jefe del Estado Mayor”
Los dos peligros
El diputado del PNV Josu Erkoreka, que acompañó a Anasagasti en la presentación del libro en el Centro Cultural Blanquerna, en Madrid, en su intervención, dijo temer dos peligros: que la obra sea silenciada, como suele hacerse con toda crítica dirigida a la Casa Real, y que el autor sea descalificado, por su condición nacionalista. Según Erkoreka lo que pretende su compañero de partido es sacar de las “tinieblas predemocráticas a la Monarquía y sacarla a la luz pública para que demuestre si puede perdurar por sí misma, pero siempre desde la postura de un hombre que cree en las instituciones democráticas”.
Comments OffPublicado en: General
Jun 24
El PSOE se acongoja y rompe su acuerdo con IU para que los ricos paguen más impuestos
Por Ciudadanos por la república
Agencias
El PSOE decidió este martes retirar la enmienda que había pactado en el Congreso con IU-ICV para promover mayor progresividad fiscal, que incluía más impuestos para rentas altas y poner coto a los privilegios de futbolistas de élite, al no haber asegurado la coalición de izquierdas que sus dos diputados fueran a votar el jueves a favor del techo de gasto y el cuadro macroeconómico para 2010.
Los socialistas habían alcanzado por la mañana un acuerdo con IU-ICV para aprobar en el Congreso una moción instando al Gobierno a promover mayor progresividad fiscal en las deducciones del IRPF, incluyendo los 400 euros y el ’cheque bebé’, a proponer fórmulas para modificar el gravamen de las rentas altas y a reformar la conocida como ’Ley Beckham’ para poner coto a los privilegios abusos en la baja tributación de futbolistas de élite. Según el acuerdo, éstas y otras medidas debieran plasmarse en una ley antes del 1 de enero de 2010.
Según explicó el portavoz del Grupo Socialista, José Antonio Alonso, la enmienda de sustitución se planteó en el supuesto de que, “por coherencia elemental”, IU-ICV podía apoyar el techo de gasto que se vota el jueves en el Pleno de la Cámara Baja. “La misma coherencia elemental nos obliga a retirar esto”, incidió.
Sin embargo, el diputado de ICV, Joan Herrera, indicó al mediodía que su coalición podrían pasar del no a la abstención en esa decisiva votación del techo de gasto, pero descartó el voto a favor al considerar que sigue habiendo previsiones que no comparte. “Simplemente, no nos vale. No es coherente ni conceptual, ni material ni políticamente”, subrayó Alonso, quien recalcó que “no existía un pacto explícito”.
A juicio de los socialistas, el acuerdo de IU-ICV con el PSOE sobre nuevas medidas para aumentar los ingresos fiscales implicaba el apoyo al techo de gasto, ya que ambos puntos forman parte del “bloque conjunto” de los Presupuestos Generales del Estado. “Hay que ser coherente en todo”, insistió.
Al no secundar IU-ICV el techo de gasto, los socialistas consideran que no hay motivo para comprometer su política fiscal y se sienten con las manos libres para seguir negociando con otros grupos parlamentarios de cara al trámite presupuestario que se inicia este jueves con el debate del límite de gasto financiero.
“En septiembre negociaremos lo que tengamos que negociar”, señaló Alonso, quien explicó que las cuentas públicas para 2010 estarán definidas por las “posiciones ideológicas” del PSOE y priorizarán el gasto social. “Van a ser unos presupuesto buenos y creíbles para todo el mundo”, remachó.
ICV “TOMA NOTA”
Por su parte, el diputado de ICV e impulsor de la moción, Joan Herrera, aseguró que en todo momento advirtieron al PSOE que, si “había un buen acuerdo” en esta moción para reorientar la política fiscal del Gobierno, sólo podían contar con su abstención, pues carecían de “margen político” para dar su apoyo al techo de gasto.
“No pueden esperar que aquellos con quienes no habían contado nunca en materia presupuestaria les saquen ahora las castañas del fuego”, recalcó Herrera, quien advirtió al Gobierno de que la coalición “toma nota” de este desencuentro de cara a la votación del límite de gasto financiero.
NO HAY RUMBO EN POLÍTICA FISCAL
El diputado ecosocialista señaló que esta “marcha atrás” del PSOE evidencia que “no hay rumbo” en el Gobierno socialista, cuya política fiscal, aseguró, es lo que “menos le gusta”, y se certifica que no existe ningún giro a la izquierda y que en esta cuestión, seguirán pactando “con otros”, como PP y CiU. “Están en tierra de nadie”, remachó, antes de insistir en su apuesta por la subida de impuestos a las rentas altas.
“No sabemos por qué se ha cambiado, por impacto mediático o porque en realidad no iban en serio”, incidió Herrera, quien, no obstante, aseguró que el rechazo de CiU a la medida “habrá jugado un papel aquí”.
De esta forma, la propuesta inicial de IU e ICV se debatirá en sus términos iniciales, que plantean una fiscalidad “progresista”, que entre otrras cosas pasa por establecer un nuevo tramo en el IRPF con un tipo marginal del 50% para las rentas más altas, concretamente para los que cobren más de 7.000 euros mensuales, frente al máximo del 43% actual.
Comments OffPublicado en: General
Jun 24
Ante los destrozos ocasionados en el Memorial de la cárcel de Carabanchel
Por Ciudadanos por la república
NO LOGRARÁN BORRAR LA MEMORIA DE QUIENES LUCHARON POR LA LIBERTAD Y LA JUSTICIA SOCIAL
En la mañana del lunes 22 de junio han aparecido destrozados varios paneles de los que conforman el Memorial de la cárcel de Carabanchel instalado el pasado 26 de abril en la valla del solar, y que había permanecido intacto hasta ahora.
En dichos paneles figuran los nombres de más de 600 personas que permanecieron presas en la más emblemática de las cárceles franquistas, la de Carabanchel. Los que más años de cárcel sufrieron, Marcos Ana, 23 años, y Mequesidez Rodríguez, 24 años, pasaron por el memorial y dejaron estampada su firma, éste último el pasado jueves 18 de junio.
Con el destrozo parcial del memorial, los cobardes autores materiales e intelectuales han tratado de despreciar la memoria de quienes lucharon por la libertad y la justicia social y fueron víctimas de la represión fascista sufrida en nuestro país a lo largo de 40 años.
Llama la atención que este hecho se haya producido menos de 48 horas después de una multitudinaria manifestación que denunciaba las condiciones inhumanas en que se produce la detención de inmigrantes sin papeles en el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Aluche.
Precisamente la Plataforma por un Centro por la Paz y la Memoria en la antigua cárcel de Carabanchel reclama que el CIE, antiguo hospital penitenciario, y único edificio que el gobierno dejó en pie de la citada prisión, se cierre y se convierta en el Centro de la Memoria que la historia de Carabanchel exige.
Los que quieren borrar la memoria no lo lograrán. Vamos a seguir en nuestro empeño y repararemos o sustituiremos los paneles destrozados, porque es de justicia honrar la memoria de los defensores de la libertad y la justicia social, y, tarde o temprano, el Gobierno tendrá que cumplir con su obligación legal y moral.
Madrid, 23 de junio de 2009
Plataforma por un Centro por la Paz y la Memoria
en la antigua cárcel de Carabanchel
http://salvemoscarabanchel.blogspot.com/
Contactos: Julián Rebollo 610 252 400 (AVV Aluche)
Pedro Casas 669 424 251 (AVV Carabanchel Alto)
Víctor Díaz Cardiel 669 832 071 (Ex-preso / U.C.R.)
Jesús Claudio 608 441 192 (AVV Parque Eugenia de Montijo)
www.kaosenlared.net/noticia/ante-destrozos-ocasionados-memorial-carcel-carabanchel
Comments OffPublicado en: General
Jun 17
Cultura.
Por Ciudadanos por la república
Nace en Cuenca un nuevo boletin cultural de ideologia izquierdista, castellanista y republicana “…la publicacion que tienes en tus manos es un proyecto de cultura libre con el que esperamos reedescubrir a los y las ciudadadanas la historia de Cuenca y de Castilla desde una optica mas humana…”
Nace con el nombre de Accion Cultural Castellana y desde aqui les damos la bienvenida y la acogida que se merecen, para conseguirlo puedes contactar con ellos en el siguiente correo castilla1521@live.com
Salud y suerte compañer@s.
Comments OffPublicado en: General
Jun 17
Carta de Mavi, madre de Carlos Palomino, denuncia que un sudamericano declarará a favor de Josué
Por Ciudadanos por la república
En una carta enviada a La Haine, la madre de Carlos Palomino, Mavi, hace público que el juicio con relación al asesinato del joven antifascista ya tiene fecha. “He recibido una notificación sobre el juicio de Carlos, el cual como muchos ya sabréis es para el próximo 14 de septiembre y tiene prevista una duración de 6 días“, afirma.
Así mismo, Mavi denuncia que en dicho juicio una persona declarará supuestamente con el objetivo de contradecir que el asesino de Carlos era racista y de ideología nazi. “Hemos tenido conocimiento de que el asesino-neonazi-exmilitar… Josué Estebanez de la Hija, el cual está en prisión preventiva en Alcalá Meco a la espera del juicio, tendrá un testigo que irá a hablar en su defensa, el cual comparte cárcel con él. Creemos que se trata de una nueva estrategia desarrollada por algún iluminado de su entorno, o por el asesino mismo, pero la cuestión es que este testigo compañero de prisión, casualidades de la vida o no, es SUDAMERICANO, no puedo confirmar el país… creemos que ecuatoriano“, asegura.
Frente a este hecho la madre de Carlos realiza una reflexión: “¿Cuánto le ha costado comprar su testificación a su favor? Pues tampoco lo sabemos, pero de algo sí estamos seguros y es de usar su última bala, cosa que a la vista del vídeo de metro ha quedado demostrada su cobardía y sus mentiras… al ser él quien apuñala, él quien provoca con la mirada, él quien se viene del lugar donde estaba y se pone en la puerta del vagón donde sabía que iban a entrar los antifascistas, con puñal en mano, dispuesto hacer su matanza. Él quien después de cometer su vil asesinato a sangre fría invita al resto de antifascistas para ver quién desea ser el siguiente en ser pasado por su puñal… que no olvidemos era del ejército, arma totalmente prohibida sacar fuera de sus dependencias de acuartelamiento“.
En la carta, Mavi también se refiere a Segis, hermano de Josué Estébanez, “tan manipulador y mentiroso como tú… porque mira que hablar en tu defensa en el foro de Democracia Nacional… y no tenías vinculación ¿eh?. Has matado a un crio de 16 años, que por cierto tú no le llegabas ni a la suela del zapato en valores… y valores me refiero a humanos, no a llevar cuchillo y utilizarlo. Has destrozado a dos madres y una abuela“. Y prosigue: “Yo no veré más a mi hijo, pero lo tengo a mi lado y yo siempre estaré al suyo. Y algo te digo, antes de ver a mi hijo metido entre barrotes por un vil y cobarde asesinato como el tuyo, mil veces antes desearía que muriese“.
A continuación la madre de Carlos se pregunta “si este sudamericano será capaz de declarar a favor de una cosa, y le digo cosa porque realmente no encuentro calificativo que le pueda denominar… repito, ¿será capaz de defender a una cosa, que siempre ha estado persiguiéndole a él y a todo tipo de emigrantes por considerarlos una enfermedad, un virus, un cáncer para la “amada España”? ¿Será capaz señor emigrante de dar un voto a favor de un asesino a sangre fría, que mató precisamente a un chaval de 16 años e hirió gravemente a otro, cuando estos últimos iban a protestar en contra de que esta cosa, junto con otro gran número de elementos, se presentara en un barrio donde la mayoría son emigrantes como usted, para gritarles ‘fuera de nuestro país’ y ‘más crematorios y menos locutorios’?“.
Y prosigue Mavi con su cuestionamiento, haciendo un llamado a la cordura: “Señor emigrante, ¿tiene usted solidaridad hacia su pueblo y su cultura? ¿Tiene usted corazón para defender a un nazi genocida? Piénselo, recapacite, que aún tiene tiempo… Pero no se venda a estos traidores, que entre ellos mismo se desentienden cuando existen problemas, como es el caso. ‘Yosuá’ ha sido abandonado por DNJ y DN obedeciendo órdenes de su Dirigente y Presidente Canduela… Señor emigrante, ¿va usted a defender a alguien que tiene las mismas ideologías genocidas que los que tiene fuera y que mañana cuando usted salga a la calle no van a tener consideración si se les cruza en su camino, para darle una paliza, abrirle la cabeza a patadas o en el peor de los casos como le ocurrió a Carlos, una puñalada?. Le recuerdo o se lo hago saber, por si usted lo desconoce, que estos energúmenos sin cerebro, más que poseídos por espíritus de muertos genocidas, como ellos proclaman de las SS, dieron una paliza en Villaverde a una familia completa de emigrantes, sin respetar ni tan siquiera a los niños, hace escasamente un mes… Piénselo“.
Por último la madre de Carlos valora el papel de este tipo de estrategias, afirmando que “me parece hasta degradante y de mal gusto que ahora quieran utilizar a sus víctimas para sus logros, ¡manipulando y mientiendo! Pues es una de las cosas que suelen hacer: comprar a testigos falsos… ¡ni es la primera ni la última vez!“.
www.kaosenlared.net/noticia/carta-mavi-madre-carlos-palomino-denuncia-sudamericano-declarara-favor
Comments OffPublicado en: General
Jun 17
Homenaje popular a los esclavos del franquismo
Por Ciudadanos por la república
Como cada año en la localidad roncalesa de Vindangoz se prepara para realizar su particular homenaje a los esclavos del franquismo, prisioneros que sufrieron los rigores de la represión y pérdida de libertad, cuando se cumplen 70 años de la llegada de los primeros prisioneros que empezaron a construir la carretera. Entre julio de 1939 y el verano de 1941, fueron más de 2.000 prisioneros los que trabajaron abriendo la caja de la carretera.
Además, el homenaje servirá como “acto de rechazo a las agresiones fascistas” que ha sufrido recientemente la escultura de Mikel Iriarte inaugurada el pasado 16 de mayo en la carretera de Irurita a Artesiaga, en la que también trabajaron prisioneros. Desde la Asociación Memoriaren Bideak, organizadora del acto, consideran que “este tipo de actos, deben ser interpretados y tomados como un ataque a la libertad de todos y todas y como una amenaza de los nostálgicos de la dictadura.” Memoriaren Bideak subraya que “dar a conocer las barbaridades del fascismo es una de las maneras de contribuir a que no vuelvan a repetirse. Nadie se se merece ese sufrimiento y recorte de libertades. Por el contrario, la recuperación de la memoria histórica es un ejercicio de libertad, hacia el pasado tanto tiempo silenciado, y también para un presente más libre e igualitario“.
El acto comenzará a las 12:30h. en el alto de Igari, y en él participarán ex prisioneros y familiares venidos de diferentes lugares, como el Pais Vasco, Barcelona o Andalucía. También está prevista la participación de colectivos y asociaciones como el Col.lectiu Republicá del Baix Llobregat, Lau Haizetara Gogoan, Amicale du Camp de Gurs, y la Association Mémoire de I’Espagne Républicaine, estas dos últimas, además, trabajan en la recuperación de la memoria del Campo de Gurs, cerca de Oloron, donde estuvieron encerrados decenas de roncaleses y roncalesas que huyeron de la guerra y la represión franquista. El homenaje contará también con la actuación de dantzaris, una fanfarria y Fermín Balentzia. Posteriormente, se hará una comida popular en el frontón del pueblo en la que se repartirá vino, queso roncalés y churrasco a la plancha.
Organizado por la Asociación Memoriaren Bideak, el acto cuenta con la colaboración del Instituto Gerónimo de Uztariz y del Ayuntamiento de Bidankoze.
www.kaosenlared.net/noticia/homenaje-popular-esclavos-franquismo
Comments OffPublicado en: General