La policía ha vuelto a hacer uso de la fuerza para dispersar una manifestación en Valencia de unas trescientas personas, en su mayoría estudiantes. Los agentes antidisturbios no han dudado en utilizar las porras y golpear a los manifestantes, convocados a través de las redes sociales y que han partido desde el Instituto de Secundaria Lluís Vives, informa Belén Toledo.

La manifestación, en protesta por los recortes en educación y por la actuación policial de la semana pasada contra los estudiantes del centro educativo que derivó en una quincena de detenidos y varios heridos, partía hacia la Plaza de España de Valencia.

Pasadas las tres de la tarde, la policía ha dispersado por la fuerza la marcha y los manifestantes se han dispersado por calles como Troya, Matemático Marzal y San Vicente Mártir. Poco antes, los congregados habían cortado la céntrica calle de Xàtiva, frente a la estación del Norte y a pocos metros de la plaza del Ayuntamiento. En todo momento han estado bajo la vigilancia de los antidisturbios.

Marruecos aprobó el pasado 1 de julio en referéndum una reforma constitucional que eliminaba el carácter “sagrado” del rey, para hacerlo “inviolable”, como también lo es el rey de España. Sin embargo, los tribunales siguen castigando con extrema dureza cualquier alusión irrespetuosa a Mohamed VI.

Abdesamad Hidur, de 24 años, es el último marroquí que irá a la cárcel por haber osado insultar al rey. Hidur es originario de Taza (noreste), la ciudad que ha conocido estasúltimas semanas manifestaciones de protesta por motivos sociales que han dado lugar a duras cargas policiales contra los manifestantes.

En ese contexto, el joven inició una discusión en la calle con un amigo en la que culpó al rey de la pobreza del pueblo y le llamó “dictador” y “asesino”: “Hay dos momentos de colonización en Marruecos, antes la europea y ahora la del Gobierno. Cambiamos el colonialismo directo por el indirecto”, protestó Hidur.

Sin duda, la discusión no estaba destinada a ser grabada, pero alguien la captó en vídeo y la colgó en internet. Y, el martes pasado, un tribunal condenó a Hidur a tres años de cárcel por proferir “injurias contra el rey” y “atentar contra los valores sagrados de la nación”, según una fuente judicial citada por la agencia de noticias oficial MAP. Hidur deberá pagar también 10.000 dirhams (850 euros).

En el juicio, el joven, que no negó haber insultado al rey, compareció sin abogado. Aseguró no tener medios para contratar uno y los abogados de oficio designados por la corte se negaron a defenderlo. Según otra versión, Hidur, activista del Movimiento 20 de Febrero, el grupo que encabeza las protestas prodemocráticas en Marruecos, quiso defenderse solo.

A la cárcel por una caricatura

El amigo de Hidur con el que discutía en el vídeo quien, por su parte, criticaba al presidente del Gobierno, Abdelilá Benkirán fue también detenido, pero luego puesto en libertad.

El activista de Taza no es el único que afronta una dura condena a causa de sus alusiones al monarca. Walid Bahomane, de 18 años, está encarcelado a la espera de juicio después de haber sido detenido por incluir en su Facebook una caricatura del rey. En esa red social, se ha creado un grupo de apoyo con el nombre: “Mohamed VI, mi libertad es más sagrada que tú”.

La manifestación convocada por la Plataforma contra el Cementerio Nuclear en Cuenca y La Coordinadora Estatal Antinuclear (CEAN) muestra la ausencia de consenso social en el procedimiento de instalación del cementerio nuclear en Cuenca, reclama un plan de cierre de las centrales nucleares, y exige que no se prolongue la vida de Garoña

El procedimiento que ha dado como resultado la elección del municipio de Villar de Cañas como lugar para almacenar los residuos radiactivos de alta actividad provenientes de las centrales nucleares españolas no ha sido transparente, ni participativo, ni democrático, y cuenta con gran oposición por parte de la población local.

La decisión no ha sido tomada por motivos de idoneidad técnica, económica o social, si no que ha sido una decisión política. La instalación del Almacén Temporal Centralizado (ATC) en Villar de Cañas no promoverá el desarrollo de la región. Los puestos de trabajo generados deberán tener un alto grado de cualificación y especialización, por lo que la mayoría de ellos serán de personas ajenas a la región, condenando a esta a serias dificultades para desarrollar actividades realmente sostenibles, como pueden ser la agricultura y ganadería o el turismo rural, especialmente los vinculados a actividades respetuosas con el medio ambiente. Por el contrario impedirá que el desarrollo de las energías renovables, que si son una realidad positiva para el empleo y el medioambiente continúe adelante.

El debate sobre la gestión de los residuos radiactivos debe ser público y transparente, y contar con un amplio consenso social. Dicho debate sólo puede darse con un margen de tiempo amplio, y después de establecer un calendario de cierre de las centrales nucleares en España, ya que el primer paso para poder abordar el asunto de los residuos que son altamente peligrosos y contaminantes, y para los que no existe ninguna solución a largo plazo, es que estos dejen de producirse; y en segundo lugar poder cuantificar con exactitud el volumen a almacenar. Por que es inadmisible la condena de ninguna región a albergar este tipo de residuos, en cantidad y por plazo desconocidos.

La concentración, que ha contado con la participación de miles de personas de la región y la provincia de Cuenca, ha sido apoyada por personas provenientes del resto del estado, que se han solidarizado con la población afectada y han reclamado una gestión de la energía democrática y respetuosa con el medio ambiente. Después de dos horas de concentración, en un ambiente distendido, en la que se han leído manifiestos en contra de la energía nuclear, y se han llevado a cabo diversas actividades lúdicas a ritmo de batucada, se ha realizado una visita a la laguna del Hito, como un ejemplo de los recursos que tiene la zona para lograr un desarrollo sostenible.

Más información:

http://cuencadicenoalcementerionuclear.blogspot.com/

http://nuclearnogracias.org/

El largo y sostenido bloqueo estadounidense es, de hecho, el principal obstáculo para el desarrollo de la isla, según el Gobierno de Cuba, que cifra en 104.000 millones de dólares el daño económico directo ocasionado por el embargo.

En realidad, esta medida, impuesta el 7 de febrero de 1962 a Cuba por el presidente norteamericano John F. Kennedy, no sólo persiste sino que, de acuerdo con el Ejecutivo cubano, ha intensificado su “persecución y su cerco”.

Desmintiendo las afirmaciones de la Administración de Barack Obama, Cuba asegura que las supuestas medidas para suavizar el bloqueo son superficiales y no cambian el aislamiento al que se somete a la isla. Es más, La Habana considera que el embargo se ha recrudecido sobre todo en su carácter extraterritorial, debido a la “persecución” de las transacciones financieras de Cuba en cualquier lugar del mundo.

Las medidas decretadas por Obama para flexibilizar las restricciones sobre las remesas y los viajes a la isla se consideran pues pasos positivos, pero muy insuficientes tras 50 años de embargo.

“De manera recurrente, la Administración de Barack Obama esgrime el discurso de la supuesta flexibilización, en aras de crear ante la comunidad internacional la imagen de que ahora corresponde a la isla dar pasos hacia unas mejores relaciones bilaterales”, indicó ayer la directora de Asuntos Multilaterales del Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba, Anayansi Rodríguez Rodríguez.

Rodríguez insistió en que su país continúa sin poder importar y exportar a Estados Unidos, sin poder utilizar el dólar norteamericano en sus transacciones, y sin poder acceder a los principales mecanismos internacionales para créditos y fondos, en tanto se mantiene la prohibición para que los norteamericanos viajen a la isla.

Curiosamente, fue una portavoz del Departamento de Estado de EEUU, Victoria Nuland, quien el pasado lunes confirmó en Washington lo afirmado por las autoridades cubanas; que la política de su país hacia Cuba “permanece igual”.

El medio siglo de este embargo se cumple además en un momento marcado por las reformas que impulsa el presidente Raúl Castro. Medidas dirigidas a reactivar la economía sin renunciar al socialismo y que suponen una apertura a la iniciativa económica popular y privada.

Además de promover reformas, Raúl Castro se ha mostrado proclive a dialogar con EEUU, pero en términos de igualdad y sin condiciones. El presidente cubano no ha dejado por ello de criticar el “inmovilismo” y la “ausencia de voluntad política” por parte de Washington.

“Anclado en el pasado”

“Al mismo tiempo que actualizamos nuestro socialismo cambiando todo lo que debe ser cambiado, el Gobierno de los Estados Unidos sigue anclado en el pasado”, precisó el presidente cubano el pasado diciembre ante la Asamblea Nacional.

Dentro y fuera de la isla, el bloqueo estadounidense acumula críticas y muchos observadores lo consideran una política fallida, que ha perjudicado principalmente a los cubanos. Sectores vitales como la sanidad y la alimentación son los más perjudicados por el embargo norteamericano.

Es el Congreso estadounidense el que tiene la facultad de derogar el bloqueo, reforzado en 1996 con la Ley Helms-Burton, pero el Gobierno de Obama condiciona su apoyo a la eliminación de esa medida a que el Gobierno del presidente Castro acometa “cambios” que, a su juicio, todavía no se han dado.

En la mañana del miércoles ha comenzado desde una ‘ecoaldea’ situada en las proximidades de Mota del Cuervo una marcha a pie hasta Villar de Cañas la negativa de los pobladores de es7e lugar a la posible instalación del ATC en esta localidad.

Los promotores de la iniciativa han comenzado a recorrer, ayudados por un burro y un carromato, los 65 kilómetros que les separan de la plaza de Villar de Cañas. Por el camino esperan que se una más gente por el camino para que se sumen a la movilización convocada para el domingo 12 de febrero.

Esta comitiva lleva y repartirá diversos dípticos y folletos de la Plataforma contra el Cementerio Nuclear y de grupos ecologistas, etc… Este colectivo considera que la sola presencia de esta instalación “devalúa la zona, su agricultura, su ganadería, su futuro… Donde encontramos instalaciones nucleares no se encuentra nada más, convirtiéndose en espacios absorbentes de la economía de la zona y el paisaje”. Los miembros de la ‘ecoaldea’ señalan que los residuos que albergaría dicho cementerio “permanecen más de 24.100 años hasta convertirse en la mitad de peligrosos. Todos sabemos las consecuencias de la radiación y, por lo tanto, no es necesario repetirlo”.

La marcha comienza así su primera etapa. 16 kilómetros desde la laguna de Manjavacas de Mota del Cuervo hasta El Pedernoso, donde se hará noche. Se realizarán por el camino conocido como Senda de Santa María, hasta la localidad de Santa María de los Llanos. Desde aquí se tomará el Camino de El Pedernoso, hasta dicha localidad.

http://www.vocesdecuenca.com/frontend/voces/La–ecoaldea–De-Mota-Del-Cuervo-Recorre-A-Pie-65-Kilometros-Hasta-Villar-De-Canas-Contra-El-ATC-vn16966-vst349

Fue la revista Der Spiegel la que destapó una “conversación privada” 31 años después. La que publicó extractos del recién desclasificado cable 524 que elembajador alemán en Madrid en 1981, Lothar Lahn, remitió al Gobierno federal de Bonn. En el despacho, el diplomático daba cuenta de su reunión con Juan Carlos en el palacio de la Zarzuela la noche del 26 de marzo de 1981.

Según su relato, el monarca “no mostró ni repulsa ni indignación” frente a los golpistas, sino “comprensión, cuando no simpatía” hacia ellos. El rey dibujó a Adolfo Suárez como el culpable último del golpe de Estado, por “despreciar” al Ejército y no haber atendido sus “peticiones”. Y confesó a Lahn que trataría de interceder ante el Gobierno y la Justicia militar para que a los sublevados “no les ocurriese demasiado”. O sea, para que no les cayese un castigo severo.

“¿Hemos vivido con transparencia o con ocultismo la Transición?”, inquirió Cayo Lara, preguntado en rueda de prensa. El líder federal de IU anticipó su respuesta: “La hemos vivido con ocultismo feroz”, lo que “invita” a su formación a “seguir peleando” para que haya “transparencia” y para pedir cuentas no sólo a la Corona, sino también a los sucesivos gobiernos que “ocultaron” los hechos.

IU no soltará la presa. Ni lo harán ICV, ERC y Solidaritat Catalana per la Independència (SI).Gaspar Llamazares, portavoz de la federación en la Comisión de Justicia, pedirá al Ejecutivo del PP la desclasificación de documentos del 23-F, las grabaciones del Congreso entre los hombres de Antonio Tejero y el exterior, o las conversaciones que pudieron registrarse en la Zarzuela. “Lo que sorprende no es que el rey borboneara con Suárez, porque ya se conocía que había agitado las aguas del descontento contra el presidente del Gobierno, como hicieron otros partidos y UCD, sino que estuviera tan suelto frente a Lahn y exculpase a los golpistas y, sobre todo, intentase intervenir en los tribunales para limitar sus condenas”, explicó el diputado aPúblico.

ICV se movió rápido. Ayer la portavoz del partido y diputada Laia Ortiz presentó en la Cámara Baja tres preguntas para el Gobierno, para que dé su opinión sobre el informe descubierto porDer Spiegel, diga si había constancia de la cita del rey con Lahn y si cree que la Zarzuela medió “a favor de los golpistas” en el juicio. ERC pidió “que se explique la verdad” y la máxima “transparencia”, advirtió la secretaria general, Marta Rovira.

SI saltó algo más lejos. Los diputados en el Parlament Alfons López Tena y Uriel Bertranexigieron una comisión de investigación para esclarecer el papel de las instituciones –también la monarquía– en la asonada militar.

Fin al “papanatismo”

La Casa del Rey se atuvo ayer al patrón enunciado el domingo: que la actuación del rey el 23-F “en defensa de la democracia y la Constitución está fuera de toda duda”, como así lo ha “consolidado” la historia. “Nada que añadir”, y toda controversia política “se sustanciará donde debe, en el Parlamento”, insistió la Zarzuela.

“No basta con esas explicaciones –lamentó Llamazares–, porque las acusaciones son muy graves. La Casa Real no ha desmentido la información, ni siquiera ha elevado una queja diplomática”. Ortiz señala asimismo la “gravedad” del despacho de Lahn, pues se trata de un “documento oficial”.

Es pronto para calibrar las consecuencias del cable alemán, pero la izquierda minoritaria sí cree que es una muesca más en la ya de por sí debilitada imagen de la Corona. “No desmitifica la figura del rey, aunque sí introduce nubarrones sobre la actuación del monarca antes del golpe –fue imprudente– y sobre sus impresiones posteriores, exculpando a los sublevados”, afirmó Llamazares.

La diputada ecosocialista ensambla las revelaciones de Der Spiegel con el contexto inevitable, elcaso Urdangarin. “Cada día hay más elementos preocupantes sobre la Corona sobre la mesa,llevamos meses descubriendo su lado oscuro. Este episodio se suma a la secuencia. Ya no es un argumento aislado”, explicaba ayer a este diario. Ortiz entiende que el reporte de Lahn “cuestiona el papanatismo juancarlista”. Ahí está la clave, esgrime: “Desmonta el argumento seguramente más utilizado para defender la imagen del rey. Su escudo, su supuesta actuación modélica frenando el golpe, salta ahora por los aires. Su talante de hombre reformista se cae”.

http://www.publico.es/espana/420744/la-izquierda-exige-que-se-aclare-el-papel-del-rey-en-el-golpe-del-23-f

Lo ha revelado hoy el semanario alemán Der Spiegel, que ha publicado un informe desclasificado por el ministerio germano de Exteriores y que fue enviado por Lahn.

El semanario alemán señala que el embajador de Alemania en España entre 1977 y 1982, y fallecido en 1994, mantuvo una conversación de carácter privado con el monarca el 26 de marzo de 1981, en la que el rey le comentó sus impresiones acerca del frustrado golpe de estado.

Según el documento del entonces embajador, el rey le aseguró que “los cabecillas sólo pretendían lo que todos deseábamos, concretamente la reinstauración de la disciplina, el orden, la seguridad y la tranquilidad”.

Fuentes de la Casa del Rey en Madrid han manifestado hoy a este respecto que “el papel y la actuación del rey el 23-F están ya consolidados por la historia, y el modo decidido y determinante como actuó en defensa de la democracia es conocido por toda la sociedad española y en todo el mundo”.

Los militares “sólo pretendían lo mejor”

El informe citado por la revista señala que el rey manifestó a Lahn que la responsabilidad última del intento de golpe de estado no fue de sus cabecillas, sino del entonces presidente del Gobierno español, Adolfo Suárez, a quien reprochaba “despreciar” a los militares.